印刷-補教人生演不完 新聞品質令人憂心

〔記者謝文華／台北報導〕中華民國發行公信會（ＡＢＣ）、蕭同茲先生文化基金會、大同文化基金會，昨天在西華飯店舉辦「今日台灣媒體之公眾功能傳播論壇」，出席的與談人昨天齊聲對市場導向、新聞品質沈淪深感憂心。





柏克萊大學東亞所所長葉文心說，台灣走向自由民主，媒體的呈現空間應該愈多元，為何公共性似乎限縮？政府在媒體面臨市場競爭下，該扮演什麼角色？值得深思。

學者︰市場愈自由

媒體公共性似愈限縮

台北市報業商業同業公會常務理事項國寧則指出，台灣媒體環境從政府威權高壓，轉變為現今的市場高壓。ＮＣＣ只管電視內容，不管產業環境的消極作法已引發爭議；而印刷媒體也在政府政策曖昧下，置入性行銷愈見嚴重。

專欄作家王健壯表示，近年受到政治、市場、科技力影響，媒體提供的「新聞」，不再是「you need to know（閱聽眾必須知道的訊息）」，而是「you like to know（閱聽眾喜歡知道的訊息）」。

王健壯舉例，台灣新聞的公共性日趨薄弱，像之前，陳思帆法官在審野草莓學運發起人之一、台大助理教授李明璁疑違反集會遊行法的案子，裁決涉及到憲法，須先聲請大法官釋憲，就是他近年少見「非常有意義」的新聞，若是紐約時報，一定做到頭版頭條，然台灣相關報導卻如曇花一現。

反觀「補教人生」事件，已經報導將近兩個月，到昨天甚至還演到「法院」，到底這新聞與民眾的關聯性有多高？公共性有多高？符合比例原則嗎？

博理基金會「未來媒體計畫」主持人陳浩說，看到在電視台工作的朋友，已是十多年資深記者，每天早上卻窩在電腦前，從YouTube找新聞，內心很感慨。台灣的新聞太缺乏國際新聞，所幸還有一些民間非營利團體提供平台報導公共新聞，政府應多扶植。

文章來源: 自由