封口羅生門 2版本論戰

在法官蕭仰歸為子關說肇逃官司中，意外衍生的高院代理院長張耀彩被指在高院內部調查時，要法官崔玲琦「封口」，不要在自律委員會中指蕭有請她向高玉舜法官關說的事。這件意外插曲，最近在法官內部網站中也有很多討論，有法官說，張耀彩說出「好好想清楚再講」的說法，怎會被崔玲琦解讀成要以「大局為重」不能講？但也有法官認為張耀彩逼崔封口，很要不得。



在法官關說案中，高院依據司法院政風處的要求，先行內部調查，代理院長張耀彩為了解事情始未，日前找來本案的關鍵證人崔玲琦法官到辦公室，在崔離去前，一度碰到判決肇逃案無罪的二審審判長高明哲。

據了解，在崔玲琦離去後，在高院就傳出張耀彩要崔法官封口的消息，並指張耀彩逼崔法官不能在自律委員會中，講出蕭仰歸有向她關說的事，否則要將受託關說的崔移送監察院。

不過，張耀彩周四在高院召開的自律委員會中為自己澄清，表示他擔心的是崔玲琦有無涉入關說的行為，用意只是想保護她，並告訴崔法官，如果有涉入關說，就會被移送監察院調查，要崔「想清楚再講」，但話傳成這樣讓他裡外不是人。

在法官內部網站「法官論壇」中，有法官認為，只是與張耀彩的單純對話，怎就會出現二種不同的版本，如果崔玲琦法官沒有感受到被逼封口的感覺，話如何會傳成施壓，認為兩人一定有人說謊；也有法官直接站在崔法官這一邊，要求將張耀彩移送自律委員會調查。

文章來源: 聯合